el día de la posibilidad de ser lo que se es

Los periódicos de esta mañana (La Razón y La Prensa 19 de diciembre de 2005), ponen en negrillas y en portada: Evo Morales hace historia, arrasa y será Presidente, Evo Presidente, respectivamente, acompañados de fotografías en las cuales el candidato ganador se ve nervioso (me parece que el sudor lo muestra), pero triunfante, no es para menos las cifras son elevadas y sacó una diferencia de un 20% aproximadamente, no son datos oficiales, ciertamente, pero, pienso que aquellos no variaran. por lo que la cifra manejada actualmente sera confirmada.

Ayer se vivio un día diferente, no sólo porque se trataban de elecciones y que un indígena, tenía todo a favor para ser presidente (ya lo es), sino porque ayer asumimos la posibilidad de retomar nuestro horizonte historico-cultural, como le llama J. J. Bautista (cfr. Crítica de la Razón Boliviana, Pisteuma 2005), digo que es una posibilidad, porque lo de ayer fue una victoria política principalmente, y no social y económica, ello es lo que debe hacerse más adelante, el significado de esos resultados es político-ideológico. Esto significa que ahora se debe trabajar para lograr aquello.

El Sr. Evo Morales no representa sólo a un partido político, representa a un movimiento (por lo que se puede ser militante de los movimientos sociales, pero no de un partido solamente, esto no significa que no se apoye a ese partido o que en función de los intereses personales uno vaya a moverse de una a otro, quizá este razonamiento no vaya acorde a los que ejercen la política) que tiene una historia de más de 500 años, representa, asu vez, a un sujeto que fue negado más de 500 años por un ego occidental que se creía el centro del universo, sujeto que creo ideologías que le permitían justificar su superioridad, basándose en la ideología (mito) de la superioridad de la raza, cualquiera sea esta, lo que en nuetro país era incorporado como verdad, de ello que F. Tamayo haya propuesto el mestizaje como vía de progreso y desarrollo para el país, cosa que hoy, al parecer aún se busca.

Voy a otro punto. R. Zavaleta M. decía que habían generaciones que desertaban a la historia, los resultados de ayer muestran que esta generación no quiere hacerlo, pues si bien emitir el voto no es ser parte ya de la historia, es no huir a ella; asumir un compromiso es llevarlo hasta el fin, es decir, esta generación, para no desertar a la historia, aparte de haber votado por Don Evo o por quien fuere, pero centrémonos en el ganador, ahora debe contribuir al cambio, debe asumir lo que viene en el futuro, que no sabemos como es, esto significa, que no basta con votar y luego esperar que el gobierno lo haga todo y que el cambio se hace de la noche a la mañana, implica trabajar, trabajar y trabajar, por el país antes que por tal o cual partido, por nosotros mismos.

Algo que llamo mi atención ayer, fue: el hecho de que el primero en dar su conferencia de prensa fuese el Sr. Quiroga, hasta donde recuerdo, si la memoria no me traiciona, en anteriories elecciones, quien primero se pronunciaba, no era el segundo, sino el primero, quien ganaba, esto me hace pensar que se debe a estructuras mentales de colonialidad. Me explico, el Sr. quiroga como lo que es: mestizo, representa en Bolivia al cholaje, diría F. Reynaga o al latíno-americano-boliviano de Bautista y como representante de tal "sector" está atravesado por la ideología o la razón euro-norteamericano-céntrica, es decir que cre que él es dominador y como tal debe "decir" primero él la palabra, decir que perdió, porque el indio o amerindio, aunque prefiero el primero y compréndaselo en el sentido reynageano, es inferior, es el subordinado y el ego del dominador como tal debe dar paso o permiso al otro, aunque haya ganado ese otro considerado inferior, el indio; fue llamativo el caso, pues fue incluso el tercero quien tomo la palabra, antes que quien había ganado, antes que don Evo. Aquí, urgando con un poco de malicia, me parece subyacen prácticas coloniales que no responden sino a la mentalidad del boliviano, mentalidad que es producto de los años de colonización, yendo un poco más allá, diría: es una estructura del ser de la bolivianidad, el mismo que se expresa en actitudes y prácticas. como las ya citadas. O ¿mo les parece llamativo ese hecho?

Finalmente, sólo cabe señalar que ganamos, lo hicimos en las urnas, eso quiere decir, que lo hicimos aún en la lógica de la democracia, es decir en la logíca liberal o euro-norteamericano-céntrica, y no en una lógica propiamente nuestra, que sería el sistema comunal (cfr. Felix Patzi, Sistema Comunal, 2004), por lo que aún seguimos bajo aquella relación de dominación, es imperativo para esta generación promover ese cambio, tender puentes hacia el sistema comunal.